StR V 2.HA Jeßberger

[Hummel]

(01.09.2010 14:06)ManPey schrieb:  bezüglich 306 b II
das Restaurant wurde angezündet mit der Absicht um die Versicherungssumme zu kassieren. Die Absicht fehlt bei den übrigen Wohnhäusern
da aber 306 b II ein Gebäude nach §306 a verlangt und Verschaffungsabsicht fordert, ist das meines Erachtens bei dem Restaurant nicht gegeben, da es ja nicht 306 a sondern nur 306 ist, bezüglich der anderen Häuser fehlt die Absicht

---

Es ist nicht nachvollziehbar warum von einem gemischten Gebäude gesprochen wird wenn Pro. Jeßberger so deulich schreibt, dass die gebäude getrennt voneinander sind. Es bleibt kein Raum für gemischtes Gebäude

---

Hat jemand Mittäterschaft bejaht ?

es steht nicht, dass die Häuser getrennt sind, sondern einander angrenzen. dah heisst aber nicht das durch den Durchgang kein Gemisch genutzes Gebäude vorhanden ist.
Gemisch genutzes Gebäude liegt klar vor!!

[BieneMaja]

Was sagt ihr denn nun zur Beteiligung des C an der Brandstiftung? Mittäterschaft?

[Hummel]

für c hab ich beihilfe zur brandstiftung und beihilfe zur schweren Brandstiftung

[marry]

@ManPey: die Absicht fehlt bei den anderen Gebäuden? Schon mal was von dolus eventualis gehört?

[Tey]

Beihilfe zur schweren Brandstiftung habe ich bei c verneint, weil es keinen Anhaltspunkt gibt, dass er wusste, dass es sich bei den Gebäuden um Wohnhäuser handelte. Hat sich schon jemand mit der 2. Frage beschäftigt? Könnte x sich der Beihilfe strafbar gemacht haben?

[lila]

habt ihr § 113 geprüft?
Hab jetzt zur 2. aufgabe nur einen fließtext geschrieben. habt ihr das richtig im gutachten geprüft? mit fehlt der Platz.

[Tey]

Ich werde die 2. Frage auch in einem fließtext schreiben. Hast du eine Strafbarkeit bejaht? Ich verstehe nicht genau, worauf jeßberger hinaus will. 113 habe ich angesprochen, aber natürlich wegen Einverständnis des t verneint.

[frieda863]

(03.09.2010 11:00)Tey schrieb:  Ich werde die 2. Frage auch in einem fließtext schreiben. Hast du eine Strafbarkeit bejaht? Ich verstehe nicht genau, worauf jeßberger hinaus will. 113 habe ich angesprochen, aber natürlich wegen Einverständnis des t verneint.

HÄ? 113 angesprochen aber wegen einverständnis des t verneint?

[Tey]

Sorry, meinte Hausfriedensbruch. 113 habe ich bejaht

[Hummel]

hallooooooooooo

wann bekommen wir die HA wieder???? jemand eine Ahnung?